急诊科的椅子上，新来的医生面临着家属的不满，三位家属静静坐着，要求医院给出解释。值班护士尝试提供热水，却毫无效果，因为家属们只想要一个明确的“说法”。面对每天的忙碌，小医生沉浸在病历中，思考着自己当初为何让患者省钱，结果却付出了更大的代价。

五天前，一位59岁女性被急救车送进医院，身上满是淤青，伤得很严重。询问后，她模糊地说是骑电动车摔倒的。事故报告显示她闯了红灯，自己负责。小医生按照流程询问是否有其他不适，希望做一次全面检查，但患者只想让他检查头部。考虑到患者的经济状况和情绪，小医生决定只做CT扫描，结果显示颅部没有问题。

几天后，患者再次来到急诊，面色苍白，捂着胸口，发现自己断了三根肋骨。家属非常生气，质疑医院的检查是否到位。期间的冲击力导致她的软组织充血，初期未能感觉到疼痛。家属认为医院没有负责任，对此非常不满。 球友会

虽然医院没有及时发现问题，但家属认为责任都在医院，要求进行赔偿。而当时进行的全面检查本可以避免当前的局面，却因为小医生的同情心而未进行。不幸的是，家属觉得医院既然未查出来，就该为医药费负责。

经验丰富的前辈告诉小医生，不进行充分的检查可能会导致工作上的麻烦，无论出于何种理由，少做一项检查，都会被家属当作错误的依据。即便如此，面对患者的经济负担，他们却往往不顾医务人员的职业生涯。

现在三个家属依旧在急诊大厅等着，给小医生的工作带来了压力。医院正在处理纠纷，赔偿似乎难以避免，因为“没查出来”在法庭上比“患者不愿意查”显得更有说服力。而小医生也意识到，今后每当患者要求减少检查时，他只能微笑着要求缴费，心中暗自思索这无解的循环。 球友会

最终，这到底是谁的过错？是病人的省钱心理，还是医生的同情心，亦或是这个令法律失衡的怪圈？这个问题，显然比骨折更为复杂难解。